Avaliação da qualidade assistencial em puérperas pela aplicação do modelo de Donabedian
DOI:
https://doi.org/10.5327/prmj.1070Palavras-chave:
qualidade da assistência à saúde, assistência de enfermagem, avaliação da assistência à saúde, segurança do pacienteResumo
Objetivo: Analisar a percepção das puérperas sobre a qualidade assistencial, com foco na dimensão Processo do modelo de Donabedian. Método: Pesquisa quantitativa, transversal e descritiva, realizada com 128 puérperas atendidas em um hospital público de alta complexidade na Região Norte, realizada no período de janeiro a março de 2026. Os dados foram coletados por meio de questionário tipo Likert, composto por perguntas fechadas distribuídas em blocos. A análise da consistência interna e da confiabilidade do instrumento foi realizada por meio do software SPSS, avaliando-se o coeficiente Alfa de Cronbach (α) e para avaliação do nível de satisfação das usuárias com os serviços foi utilizado a métrica Net Promoter Score – NPS. Resultados: Como resultado a consistência interna apresentou Alfa de Cronbach de 0,87 no bloco Processos, demonstrando alta confiabilidade do instrumento. As respostas das questões evidenciaram avaliações positivas sobre o atendimento prestado pela equipe de saúde, comunicação e condução do cuidado. Aspectos ligados à administração de medicações e à dieta apresentaram avaliações regulares, indicando possibilidades de aprimoramento. O NPS ficou na zona de qualidade, ainda que com espaço para avançar rumo à excelência. Conclusão: Conclui-se que as puérperas percebem o cuidado recebido como eficaz e humanizado, refletindo a qualidade institucional e reforçando a relevância de avaliações contínuas da experiência do usuário no Sistema Único de Saúde (SUS).
Downloads
Referências
1. Wachter RM. Compreendendo a segurança do paciente. Porto Alegre: Artmed; 2010.
2. Tomasich F, Oliveira AV, Oliveira AJ, Correia MITD. Evolução da história da qualidade e segurança do paciente cirúrgico: desde os padrões iniciais até aos dias de hoje. Rev Col Bras Cir. 2020;47:e20202650. https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20202650
3. Souza P, Mendes W. Segurança do paciente: criando organizações de saúde seguras. 2ª ed. Rio de Janeiro: CDEAD, ENSP, Fiocruz; 2019. 268 p.
4. Donabedian A. An Introduction to Quality Assurance in Health Care. Oxford: Oxford University Press; 2003. 240 p.
5. Brasil. Comissão Nacional para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável [Internet]. Brasília, DF; 2015 [acessado em 05 jun. 2026]. Disponível em: https://institutoterroa.org
6. Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012 [Internet]. CNS; 2012 [acessado em 17 jan. 2026]. Disponível em: http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf
7. Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 510, de 7 de abril de 2016 [Internet]. Brasília, DF; 2016 [acessado em 15 fev. 2026]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2016/res0510_07_04_2016.html
8. Novaes HP. Garantia de qualidade em hospitais da América Latina e Caribe. Washington, DC: OPAS; 1992.
9. Aboobacar JSS, Franceschini SCC, Morais DC, Miguel ES, Azevedo FM, Candido AC. Processo de validação e características metodológicas de escalas de percepção da insegurança alimentar: uma revisão de escopo. Ciênc Saúde Coletiva. 2025;30(8):1-17. https://doi.org/10.1590/1413-81232025308.14692023
10. Costa DG, Moura GMSS, Moraes MG, Santos JLG, Magalhães AMM. Atributos de satisfação relacionados à segurança e qualidade percebidos na experiência do paciente hospitalizado. Rev Gaúcha Enferm. 2020;41(spe):e20190152. https://doi.org/10.1590/1983-1447.2020.20190152
11. Milan GS, Trez, G. Pesquisa de satisfação: um modelo para planos de saúde. RAE-eletrônica. 2005;4(2).
12. Siman GS, Braga LM, Amaro MOF, Brito MJM. Desafios da prática na segurança do paciente. Rev Bras Enferm. 2019;72(6). https://doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0441
13. Wolf JÁ, Niederhauser V, Marshburn D, Lavela SL. Defining patient experience. PEJ. 2014;1(1):7-19. https://doi.org/10.35680/2372-0247.1004
14. Lacerda RA, Silva ML, Bezerra YCP, Casimiro MRA. A expansão das práticas humanizadas: objetivo principal para a qualidade do atendimento neonatal. REASE. 2025;11(5):920-31. https://doi.org/10.51891/rease.v11i5.19061
15. Soares QH, Moraes MAA, Higa EFR. Alta hospitalar responsável na visão dos enfermeiros da atenção primária à saúde: revisão integrativa da literatura. ARE. 2024;6(4):12775-88. https://doi.org/10.56238/arev6n4-111
16. Rodrigues JLSQ, Portela MC, Milik AM. Agenda para a pesquisa sobre o cuidado centrado no paciente no Brasil. Ciênc Saúde Coletiva. 2019;24(11):4263-73. https://doi.org/10.1590/1413-812320182411.04182018
17. Parente AN, Ferreira GRON, Cunha CLF, Ramos AMPC, Sá AMM, Haddad MCFL, et al. Educação permanente para qualidade e segurança do paciente em hospital acreditado. Acta Paul Enferm. 2024;37:eAPE00041. https://doi.org/10.37689/acta-ape/2024AO0000041
